美国小孩是世界上最快活的小孩吗？

henry2000888

引用第20楼dspcan于2009-06-22 19:21发表的 :


没有这个意思，因为我没法否定您的解释，但我是想说这样的说法不具有说服性

那就看看我们社会精英和很多有钱的朋友在做把自己孩子输出学习的事情不就清楚了，这些孩子有门路的去美国，其次英国，再次加拿大，再次是新西兰澳大利亚，最次是新马泰，呵呵

我想这些朋友已经用脚投票作出他们合理的选择了，我们这里说服不说服对大家判断行事时候有参考，但是那些消息灵通的有实力的朋友都已经行动了

在北京电视台的文艺访谈，张铁林得意洋洋说着自己英国女儿如何享受上等教育时候，当邓亚萍的孩子已经拿到欧盟的护照时候，当我们很多海带回来炫耀自己文凭时候，我看到最有气力的回答是这样的：

这些连国内高考都考不上的小孩子，拿着国外三鹿大学的文凭还得瑟什么！！！

哈哈！

goto11

引用第21楼henry2000888于2009-06-22 21:58发表的 :


那就看看我们社会精英和很多有钱的朋友在做把自己孩子输出学习的事情不就清楚了，这些孩子有门路的去美国，其次英国，再次加拿大，再次是新西兰澳大利亚，最次是新马泰，呵呵

我想这些朋友已经用脚投票作出他们合理的选择了，我们这里说服不说服对大家判断行事时候有参考，但是那些消息灵通的有实力的朋友都已经行动了
.......

这最多说明有个在国外读书的孩子的父母是快乐的。

henry2000888

引用第22楼goto11于2009-06-22 22:08发表的 :

这最多说明有个在国外读书的孩子的父母是快乐的。

咱俩三国大战还没完呢？

父母快乐了，孩子不高兴吗？

什么叫最多说明，这叫最少也说明！

现在孩子出国留学谁掏钱，父母啊，孩子怎么高兴啊就是父母掏钱时候孩子最高兴了，所以父母因为孩子留学高兴，孩子那边至少不会哭丧脸说自己悲痛自己父母吧！

goto11

引用第23楼henry2000888于2009-06-22 22:14发表的 :



咱俩三国大战还没完呢？

.......

1 父母快乐，孩子一定快乐
2父母掏钱，孩子就一定快乐
3孩子就两种表情，1是快乐，2 是悲痛
4 三国大战和孩子快乐有关系
5。你代表所有父母和所有子女表达你1，2，3标准

goto11

现在孩子出国留学谁掏钱，父母啊，孩子怎么高兴啊就是父母掏钱时候孩子最高兴了，

因为孩子出国是父母掏钱，所以发生只要孩子高兴，而且最高兴就一定，是父母掏钱的时候。

希望你父母随时掏钱，否则你不就不高兴吗。

henry2000888

引用第25楼goto11于2009-06-22 22:24发表的 :
现在孩子出国留学谁掏钱，父母啊，孩子怎么高兴啊就是父母掏钱时候孩子最高兴了，

因为孩子出国是父母掏钱，所以发生只要孩子高兴，而且最高兴就一定，是父母掏钱的时候。

希望你父母随时掏钱，否则你不就不高兴吗。

你再开贴吧，这里我想不适合你的逻辑和诡辩！

swell

引用第15楼henry2000888于2009-06-22 12:07发表的 :
起码我们学校不许孩子带枪上课，起码我们没有美国学校那么多校园枪击案件，我们不会成天带着枪支去学校听老师谆谆教导，不用像美国孩子那样担心一言不合人家就掏枪了，呵呵.......

怎么把快乐和有没有带枪上学联系在一起啦？ 真有意思。

不过，我还是想强调一点，快乐只是一种感觉而已，而既然是一种感觉，那它就不会、也难于持续很久，至少不会持续很多年，比如，从小学一年级－－5年级，否则最终就会成了习惯，进而麻木了，从而没有感觉到原先的快乐了。这跟一开始吃到一种美味的东西，比方说“火星炸鸡腿”，一下子觉得很好吃，觉得终于吃到了猪八戒的美食，可以和他平起平坐了，于是觉得很幸福。可是，要是天天都吃这种鸡腿，而且是几年时间一直不停地吃这种火星炸鸡腿，你会不会觉得是一种快乐呢？所以，当有人说，谁比谁更快乐时，我们是否想过，当事人的一方或双方，也许很苦恼呢，甚至正在暗中哭泣呢？

顺便说一下题外话。美国人可以拥有枪支，美国校园的确发生了不少枪击案。可能会有不少人认为，这是美国制度的弊端。可是，我反而觉得，某种程度上说，那是人家美国制度的一种优越性的体现。嗯，不是说笑。至于具体的论述，以后再说。

goto11

引用第26楼henry2000888于2009-06-22 22:40发表的 :



你再开贴吧，这里我想不适合你的逻辑和诡辩！

注意下，这段话开头是完全引用你的原话，从而得出：父母快乐所以一定孩子是快乐，而且是你的逻辑和诡辩。

顺便提一下，你能不能代表这里，需要澄清下
此外你没根本没看懂swell在前面发表的快乐的观点

henry2000888

引用第27楼swell于2009-06-23 01:18发表的 :


怎么把快乐和有没有带枪上学联系在一起啦？ 真有意思。

不过，我还是想强调一点，快乐只是一种感觉而已，而既然是一种感觉，那它就不会、也难于持续很久，至少不会持续很多年，比如，从小学一年级－－5年级，否则最终就会成了习惯，进而麻木了，从而没有感觉到原先的快乐了。这跟一开始吃到一种美味的东西，比方说“火星炸鸡腿”，一下子觉得很好吃，觉得终于吃到了猪八戒的美食，可以和他平起平坐了，于是觉得很幸福。可是，要是天天都吃这种鸡腿，而且是几年时间一直不停地吃这种火星炸鸡腿，你会不会觉得是一种快乐呢？所以，当有人说，谁比谁更快乐时，我们是否想过，当事人的一方或双方，也许很苦恼呢，甚至正在暗中哭泣呢？
.......

第一您自己说得美国孩子特别幸福，我提出了美国孩子幸福的可以带枪上课，这是人家美国孩子的基本权力，我想成天带枪的孩子到校园，对于没有带枪的孩子，这种幸福我想就更多了

第二您自己又说了幸福是感觉，换言之就是不能量化考核了，接着又不会持续很多年，换句话就说分分钟可以变化，这种幸福果然是很值得记忆的

第三您又说美国孩子幸福的没有感觉麻木了，那是不是说我们看着人家幸福，人家不一定感觉到幸福，这我越来越糊涂了

希望您能多给大家介绍一下人家的幸福！

henry2000888

goto11

你也不要搅和了，你的辩论观点全是挑极端的和对自己有利的来说，在三国辩论里面已经充分表现了，这样没什么意义，你自己到别处开贴讨论吧

父母为孩子掏钱上学，孩子拿钱时候当然快乐，父母因为孩子留学快乐，孩子在海外表现好得到父母资金和其他支持就会更快乐（谁会和钱过不去，谁会不同意父母给自己更多的留学支持，哈哈），这是个正向快乐循环过程，你因为没有这种流程经验，所以拿点支离破碎的片段来辩论，想找出什么你自以为的漏洞，没有什么意思


建议你还是多读点书吧，我留给你的上次的题目，你想出答案了吗？哈哈

henry2000888

goto11

【1 父母快乐，孩子一定快乐
2父母掏钱，孩子就一定快乐
3孩子就两种表情，1是快乐，2 是悲痛
4 三国大战和孩子快乐有关系
5。你代表所有父母和所有子女表达你1，2，3标准】

你先看清讨论前提，好不好
把前提看清楚了，自己想想吧，就像你在三国辩论里面可笑的想法一样：

诸葛船队要借箭就必须找曹军弩炮和投石机多的地方凑热闹，否则什么叫借箭，还跟我扯半天什么曹军弩炮设置，这根本不是问题，是诸葛船队要挨打才能借箭，哈哈

你思考时候多想想更好！

goto11

引用第30楼henry2000888于2009-06-23 08:47发表的 :
goto11

你也不要搅和了，你的辩论观点全是挑极端的和对自己有利的来说，在三国辩论里面已经充分表现了，这样没什么意义，你自己到别处开贴讨论吧

父母为孩子掏钱上学，孩子拿钱时候当然快乐，父母因为孩子留学快乐，孩子在海外表现好得到父母资金和其他支持就会更快乐（谁会和钱过不去，谁会不同意父母给自己更多的留学支持，哈哈），这是个正向快乐循环过程，你因为没有这种流程经验，所以拿点支离破碎的片段来辩论，想找出什么你自以为的漏洞，没有什么意思
.......

你的辩论观点全是挑极端的和对自己有利的来说

是不是说辩论中说，你的观点是对自己不利说呢，是不是在因为三国时候你出现某种观点，所以作为对孩子快乐观点原因之一呢

goto11

引用第31楼henry2000888于2009-06-23 08:50发表的 :
goto11

【1 父母快乐，孩子一定快乐
2父母掏钱，孩子就一定快乐
3孩子就两种表情，1是快乐，2 是悲痛
.......

我的前提就是你的说的父母快乐，所以孩子就快乐，父母出钱，孩子就快乐的观点，难道不是吗，难道你否认你的这个观点。

goto11

引用第31楼henry2000888于2009-06-23 08:50发表的 :
goto11

【1 父母快乐，孩子一定快乐
2父母掏钱，孩子就一定快乐
3孩子就两种表情，1是快乐，2 是悲痛
.......

是三国作为你孩子快乐观点回复让你可笑，还是父母快乐，孩子快乐这个观点，让你感到可笑

henry2000888

引用第33楼goto11于2009-06-23 09:12发表的 :

我的前提就是你的说的父母快乐，所以孩子就快乐，父母出钱，孩子就快乐的观点，难道不是吗，难道你否认你的这个观点。

我不知您是那所学校的高人，您学什么专业啊

我们这里讨论是留学，你给扩大到什么父母快乐孩子快乐，玩逻辑玩成这样，这叫狡辩了，没意思，你就不要发言了

henry2000888

引用第34楼goto11于2009-06-23 09:14发表的 :

是三国作为你孩子快乐观点回复让你可笑，还是父母快乐，孩子快乐这个观点，让你感到可笑

你三国辩论里面都是我的手下败将（我的几个问题你现在都不敢回答呢？要不到茶社开贴讨论），你在这里也找不到什么场子，你自己开贴讨论吧，不要惹起本版版主的关注，对大家都不好了

你读懂了我的话了吗？

henry2000888

引用第20楼dspcan于2009-06-22 19:21发表的 :


没有这个意思，因为我没法否定您的解释，但我是想说这样的说法不具有说服性

很多时候很多事情，我们都找不到说服性，但是我们基本上看着趋势和现象就能得到比较合乎规律的处理办法

就美国孩子幸福这事，我想还是和美国国家国力有关

那么多夫妇趁着怀孕到美国游争取把孩子生在美国，就为拿美国身份
那么多非法移民千辛万苦往美国偷渡
那么多我们这边的高等人才去美国留学并且留在美国

所以有时候说服性只是一种安慰自己的说服罢了，很多人有时候是随着趋势或者人家怎么办我就照着办，至少直觉上面他感觉还是有利的

美国孩子幸福不幸福，要看前提和比较的条件

欢迎讨论