一本颇具争议的书：八卦宇宙论与现代天文

zyh700600

四川天文学家65年前用八卦预测出第十大行星

作者： 宋永坤 董馨
出处： 华西都市报

【导读】早在65年前，第十大行星就被刘子华运用《易经》八卦推测出来了!当时还得到过大科学家爱因斯坦的评审

　　昨日，本报报道了美国天文学家7月29日宣称他们发现了第十大行星，并暂命名“2003—UB313”的消息后，成都飞机设计研究所李力知研究员立即向本报报料称:“早在65年前，第十大行星就被四川天文学家刘子华运用《易经》八卦推测出来了!当时还得到过大科学家爱因斯坦的评审，轰动了天文学界。”

　　65年前　他用八卦推出第十大行星

　　据李力知研究员介绍，1930年1月，美国天文学家发现了太阳系的第九颗行星冥王星后，有人旋即提出:太阳系有没有第十颗行星呢?由于当时观测数据还不精确，发现第十颗行星的努力接连遭到失败。

　　当时只有27岁、在法国勤工俭学的四川人刘子华发现，太阳系的各星体与八卦的卦位存在着对应关系。他依据这个关系，利用天文参数进行计算，证明出每一对应卦位所属星体的平均轨道速度和密度均分别为一个密值。经过反复运算，刘子华终于第一个算出了第十颗行星的平均轨道运行速度为每秒2公里，密度为每立方厘米0.424克，离太阳的平均距离为74亿公里，按照希腊神话命名原则，在冥王星后面的应叫“木王星”。刘子华把自己的预测，写成题为《八卦宇宙论与现代天文学》的论文，交给了法国巴黎大学，作为考取博士学位的论文。论文获得了巴黎大学天文学家的一致赞赏。1938年，巴黎大学正式授予刘子华法国国家博士学位。

　　1940年11月11日，刘子华出版了他的法文专著《八卦宇宙与现代天文———一颗新行星的预测》，立即震动巴黎和西欧各国学术界，尤其是天文界。

　　推算结果 与英美科学家观测惊人相似

　　李力知研究员回忆说，上世纪80年代，当美联社不断发布关于太阳系第十颗行星的消息时，刘子华以及他的博士论文又被重新提及，他用法文写成的《八卦宇宙论与现代天文学》这本被英国著名科学史专家李约瑟称为“一本最有价值的书”也被翻译出版。

　　1999年9月29日，就在刘子华先生百年诞辰之际，英美科学家用在太空飞行了27年的“先锋10号”宇宙探测器发现“一个新天体正围绕着太阳运行”，再次证明刘子华的预言。英美科学家公布的各种参数与刘子华当初推算的参数竟惊人地相似。

　　洛带人———刘子华

　　刘子华出生于1899年，龙泉洛带镇人。据李力知介绍，1919年，刘子华与陈毅、邓小平等赴法勤工俭学。在法留学26年，师从居里夫人、爱因斯坦、柏格森等世界级大师。

　　赴法勤工俭学期间，刘子华看到《巴黎晨报》登出一则题为“全欧各大学青年如何能助成世界联邦之实现”的征文启事，当即写出一篇应征文稿，这篇水平极高的文稿得到爱因斯坦的认可，最后获得“特等荣誉奖”。由此刘子华名震巴黎，大受崇敬。

zyh700600

金羊网-新快报 : 传65年前中国天文学家用八卦测出第10行星

　　新快报讯　据香港《文汇报》报道，7月29日，美国天文学家宣称他们发现了第十大行星，并暂命名“2003-UB313”，轰动天文学界。昨日，成都一名天文爱好者却向记者透露，“早在65年前，第十大行星就被四川天文学家刘子华运用《易经》八卦推测出来了！当时还轰动了天文学界。”

　　1930年1月，美国天文学家发现了太阳系的第九颗行星冥王星后，有人旋即提出：太阳系有没有第十颗行星呢？由于当时观测数据还不精确，发现第十颗行星的努力接连遭到失败。

　　有关论文震惊西欧学术界

　　当时只有27岁、在法国勤工俭学的四川人刘子华发现，太阳系的各星体与八卦的卦位存在着对应关系。他依据这个关系，利用天文参数进行计算，证明出每一对应卦位所属星体的平均轨道速度和密度均分别为一个密值。经过反复运算，刘子华终于第一个算出了第十颗行星的平均轨道运行速度为每秒2公里，密度为每立方厘米0.424克，离太阳的平均距离为74亿公里，按照希腊神话命名原则，在冥王星后面的应叫“木王星”。

　　刘子华把自己的预测，写成题为《八卦宇宙论与现代天文学》的论文，交给了法国巴黎大学，作为考取博士学位的论文。巴黎大学专门为此组织了一个论文审查委员会。有名的汉学家马伯乐曾不无傲慢地对刘子华说：“我读的汉文古书不比你少，还没听说过《易经》八卦能和天文有如此密切的关系。”可是当他再仔细地读过刘子华论文之后，却不得不改口说：“《易经》是东方智能的明珠。”法国天文界的学者更为论文的论点、论证、数据和严谨的逻辑思维所折服。刘子华听到一句称赞：“了不起的中国人！” 1938年，巴黎大学正式授予刘子华法国国家博士学位。

　　1940年11月11日，刘子华出版了他的法文专著《八卦宇宙与现代天文——一颗新行星的预测》，立即震动巴黎和西欧各国学术界，尤其是天文界。

　　推算与英美观测惊人相似

　　上世纪80年代，当美联社不断发布关于太阳系第十颗行星的消息时，刘子华以及他的博士论文又被重新提及，他用法文写成的《八卦宇宙论与现代天文学》这本被英国著名科学史专家李约瑟称为“一本最有价值的书”也被翻译出版。

　　1999年9月29日，就在刘子华先生百年诞辰之际，英美科学家用在太空飞行了27年的“先锋10号”宇宙探测器发现“一个新天体正围绕着太阳运行”，再次证明刘子华的预测。英美科学家公布的各种参数与刘子华当初推算的参数竟惊人地相似。

zyh700600

欺世盗名的八卦宇宙论

作者： 方舟子

【内容提要】很多中国人听说过刘子华用八卦推测“木王星”的故事，这事甚至还被写进了国内出版的某些科普著作，但是很少有人知道他具体是如何推测的。

　　近日美国天文学家宣布，他们在太阳系外围太空库伯行星带中，发现一颗编号“2003UB313”的行星,其大小超过冥王星，应该算是太阳系的第十颗大行星。此事虽然还有待国际天文学联合会的承认，但是已有人迫不及待地要来争夺发现权了。

　　据《华西都市报》报道，成都飞机设计研究所李力知研究员立即声称：“早在65年前，第十大行星就被四川天文学家刘子华运用《易经》八卦推测出来了！当时还得到过大科学家爱因斯坦的评审，轰动了天文学界。”

　　很多中国人听说过刘子华用八卦推测“木王星”的故事，这事甚至还被写进了国内出版的某些科普著作，但是很少有人知道他具体是如何推测的。原来，刘子华无视现代天文学的常识，沿用古代天文学的错误认识，把太阳、月球当成与大行星一样的星体，认为太阳系总共应该有12个星体，除了太阳、月球和九大行星，还缺了一个大行星。他又认为，星体也有男、女之分，可相互配对形成配偶关系，认为太阳同火星配偶，月球同金星配偶，地球同水星配偶，木星同土星配偶，冥王星同海王星配偶。在如此这般拉郎配之后，剩下天王星还是孤家寡人，等待着配偶，这个未知的配偶，他认为就是有待发现的第十颗大行星，他称之为“木王星”。1940年，刘子华据此在法国出版了一本《八卦宇宙论与现代天文》，据说靠它在法国得了博士学位。

　　这种荒诞不经、近乎笑料的胡言乱语，竟然会得到爱因斯坦的评审，岂非太小瞧了爱因斯坦的智力？我通读过爱因斯坦的著作，从来没有见到他提到刘子华或什么“八卦宇宙学”，也没有哪一部爱因斯坦的传记记载过此事。1940年爱因斯坦人在美国，怎么可能远隔重洋去评审一部不属于其专业范畴的法国博士论文呢？可以肯定这是一个有意炮制出来抬高刘子华身价的谣言，正是这个谣言，让不少人觉得“连爱因斯坦都表扬他怎么不算科学发现？”（网易的调查）。

　　刘子华研究“八卦宇宙论”的时候，冥王星刚被发现不久，人们很自然地想到太阳系是否还存在未被发现的大行星。所以刘子华绝对不是第一个提出太阳系存在第十颗大行星的人，虽然他很可能是第一个系统地用迷信、伪科学方法研究这个问题的人。预测第十颗大行星的人在刘子华之前有，在他之后也有，凭什么就要把发现权归于他？法国勒威耶和英国的亚当斯被公认为海王星的发现者，因为他们根据万有引力理论预先计算出了海王星在天空中的位置，之后才被德国的伽勒观察到。而美国天文学家并不是根据刘子华的预测去发现第十颗大行星的，很可能连刘子华是何许人都不知道，刘子华有什么资格被当成中国的勒威耶、亚当斯？

　　据说是因为“英美科学家公布的各种参数与刘子华当初推算的参数竟惊人的相似”，果真如此的话，我们即使不相信“八卦宇宙论”，也不得不惊叹其巧合了。而事实又是如何呢？刘子华用八卦推算出所谓“木王星”离太阳平均距离为74亿公里，公转周期为736年。而新发现2003UB313”行星目前距离太阳大约145亿公里，公转周期为560年。这个相差不止十万八千里的结果，实际上完全否定了刘子华的预测。

　　早在上个世纪40年代，我国著名天文学家张钰哲就已撰文驳斥过刘子华欺世盗名的行径。但是近几十年来，只要国际天文学界在新大行星的问题上有所发现，总有国人要把刘子华的“预测”拿出来显摆一番：1981年有美国天文学家宣布发现第十颗行星；1987年有消息声称美国宇航局发射的两艘宇宙飞船先驱者10号、11号探测到第十颗行星可能正在绕太阳运行；1988年又有报道声称夏威夷天文台和伦敦天文台发现了新大行星的有关消息……都有人出来宣布 “现代科学发现不断证明刘子华推理的科学性”，根本不理会这些报道本身就是相互冲突的。

　　看来错误的只会是天文学家的观察，惟有刘子华的“预测”是永远正确的，刘子华的地位随着西方天文学家的一次次风马牛不相及的发现而不断攀升。刘子华的故乡四川简阳成立刘子华学术研究会，为其立雕像、建纪念馆，因为“刘子华在中国虽不太知名，但在西方却是与哥白尼齐名的大科学家”。不过，我敢打赌没有几个西方人听说过这位“中国的哥白尼”，也没有任何一部西方科学著作会提到这位来自中国的江湖术士。利用中外信息交流的不便，伪造西方科学家的评价，捏造轰动西方科学界的事实，在65年前也许还算是一个创举，但现在大家都已经司空见惯了。为何一个65年前的欺世盗名之徒至今还被当成“震惊世界的著名人物”，其荒诞不经的学说还被当成重大科学发现罩上炫目的光环蒙骗中国人，倒是很值得深思的。

zyh700600

　又有人在为“八卦天文学家”贴金
　　——评《四川天文学家65年前用八卦预测出第十大行星 》

　　作者：酷爱星辰

　　谎言和假新闻有如慢性病，一有风吹草动条件合适就冒了出来。NASA刚刚宣
布发现了“第十大行星”（还未得到国际天文学界公认，只能说是候选者），
《华西都市报》上就登出了一篇名为《四川天文学家65年前用八卦预测出第十大
行星 》的文章，文章根据成都611所李力知研究员的报料说65年前四川简阳人刘
子华使用八卦就已经“预测”了第十大行星。这本是早在60年前就已经成为天文
学界笑谈的所谓“发现”，没想到隔了60年，又一次的冒了出来，并且借NASA的
最新发现来为这个“八卦天文学家”脸上贴金。

　　刘子华60年前“发现”第十大行星的事情的大体经过是这样的：刘子华在留
法期间根据易经八卦推算出太阳系第十大行星的数据，并写出了题为《八卦宇宙
论与现代天文——一颗新星球的预测》的论文，1945年他在欧洲一些报纸上大肆
宣传自己用八卦发现了第十大行星，回国后又请一些无聊政客们写文章来吹捧自
己的“成就”，自己也四处宣扬自己发现了新行星，并自己命名为“木王星”。
这当时被国内天文学界传为笑谈，我国著名的天文学家张钰哲先生当时在《大公
报》上发表了文章《你知道行星是如何发现的么？》，文中列举天王星、海王星
和冥王星的发现历史，对刘子华利用周易八卦做出的所谓发现进行驳斥。同时
《新华日报》上也刊登了署名朴英的《荒谬的“木王星”》对刘子华的“发现”
进行批评，指出不靠科学知识，而用八卦发现新行星是十分荒谬的事情。（注：
此事件具体经过可以参阅卞德培先生在《天文爱好者》杂志1994年第5期上的《X
行星之谜》和他著的《第十大行星之谜》一书中的记述）

　　稍微有点天文知识的人都知道，预测和发现一个新行星无论是靠天体力学和
摄动理论来推算出轨道（如同发现海王星那样），还是凭观测来发现（如天王星、
冥王星那样），但是都要有实际的证据来证明预测和发现是正确的，这个证据其
实很简单，就是给出新行星的轨道根数和星历表，然后用望远镜去找，找得到说
明预测是对的，否则就是错的。刘子华根据八卦来预测第十大行星，即使先不去
评论他使用的方法荒谬与否，就是在他的“发现”之后60年间没有发现任何符合
他预测数据的新行星这件事情就完全可以证明他的“发现”是根本经不起推敲的。

　　科学探索要求态度严谨，科学理论正确要求证明它的事实确凿，任何科学发
现靠请名人吹捧、打保票，或者自己四处宣扬，多次重复是不行的，要靠真正的
事实证据来证明。谎言毕竟不是事实，即便重复一千遍一万遍，它还是不能成为
事实，更不能成为证明发现的证据。

长歌－废墟

我来说几句吧,我给这本书加威望,并不是我赞同这本书,事实上从刘的简历来看我是很怀疑真实性的,因为居里夫人并没听说有中国的学生,而只有钱三强先生是小居里夫妇的学生.至于爱因斯坦更是一生都没有收过任何学生,我国关系最近的是束星北先生,当然不排除我孤陋寡闻的原因,但事实上以我对这段历史的了解程度而言,如果当年真有轰动效应,我不知道的可能性几乎为零.而且爱因斯坦一生只是在法国做过几次演讲(如果我没记错那是应朗之万的邀请).至于第三位老师我的熟悉程度不高,但是应该是一位心理学家,如此复杂的背景是相当不可能的.但是本着容忍争论的精神我给此书加威望,欢迎大家说说自己所知道的.

coolsila

偶最烦方肘子也，滥用“欺世盗名”之帽子到处送人。偶粗看了刘子华的论文，是一篇很正常的学术论文，人们可以不同意其观点，但应该尊重其对学术的态度。要是规定每人的学术论文的结论都是正确无误的，那只提23个问题的希尔伯特也该“欺世盗名”了。

偶觉得刘子华论文中巴黎大学哲学系主任教授兼论文审查主席爱米尔卜勒野先生（1941年2月）评论得不错：“我对于刘子华先生在巴黎大学所提之论文，非常尊重。他费了许多考证与灵巧，来阐明近代科学与中国古代单凭直觉而构成之科学，有深奥的符合。其结果之最饶兴趣者，在以精确之计算为证明。且此论文是一种极为稀有之试验，值得世人注意。因它指出人类思想，乃同归而殊途，一致而百虑也。”

长歌－废墟

在法留学26年，师从居里夫人、爱因斯坦、柏格森等世界级大师。

但是这段简历在我看来简直是天方夜谭，如果是媒体有意瞎写的，我真是只能叹息了。说句最大言不惭的话，我奉劝中国的有些报纸在写有关科学的东西时，好好查点书，这段简历说出去可以笑死人了，特别是爱因斯坦他的弟子，合作者什么的，我几乎不能相信自己会漏掉一个如此重大的人物——而且从头到尾没有印象。请懂的人说说，我以派斯的书作为底本，以商务的《爱因斯坦文集》作为对照，有多大可能会漏掉如此重大的事情？
另：我并非不相信中国的古代科学的威力，但是虚造的经历实在让我怀疑其它内容的真实性，我也确实比较相信张钰哲先生的评论，先生毕竟是紫金山天文台的创立者也是中国公认的天文学奠基人。
虽然我对方舟子并不了解，但是至少他说的关于爱因斯坦的事情是实情，以当时的情况爱因斯坦评这东西的可能性是不存在的。而且据派斯的传记爱因斯坦作为博士论文的评审人不超过四次，都是在瑞士时期。
哈，cool兄我又要纠正你的一个小错误了：23个问题是他在数学家大会上的发言提出的问题，兄应该知道，那么这些东西都是以问题的形式提出的，恐怕无论如何也谈不上正确与否。^_^
看来这东西只能等《爱因斯坦全集》出版完才能有最后的结论了。

coolsila

长歌兄也犯了道听途说之错误，报纸上的东东何必当真，通篇《八卦宇宙论与现代天文学》中并未出现居里夫人、爱因斯坦、柏格森的名字，该论文只不过从八卦理论中受到启发而研究太阳系的未知行星的规律，正如莱布尼兹受八卦启发而发明二进制一样，从学术角度来说，不管其结论是否正确，其研究方法无可厚非。至于希尔伯特提出23个问题的方式何尝不是一种学术研究的方式，何况这种方式对数学界影响深远。对了，马赫也已擅长提问质疑而闻名，爱因斯坦都自称受其影响很大，对其赞不绝口～～～

长歌－废墟

cool兄误会我的意思了,我对这论文本身虽然没有好感但也不讨厌,但是却讨厌一些无聊的记者胡说,把本来好好的东西硬是弄的让人生厌.我对中国一般报纸的科学报道印象极坏,反正是没一篇不犯常识性错误的.要是在报纸上看到这么一篇报道中有这些胡说的吹嘘的内容,兄说还会对这书感兴趣吗?

天人合一

俺到觉得酷兄对方的评价有可商榷,方的本事是让事实说话,就算有什么恶语评价也否定不了其中的事实.对这个刘子华,我说不上什么,不过直觉看上去就是民间科学家和民间历史家的创造了,有点类似高级故事会发表的小说家言.想来还是所谓"争光"心理在作怪,什么都是我们早已有之了.如果方的下面这段:
"刘子华无视现代天文学的常识，沿用古代天文学的错误认识，把太阳、月球当成与大行星一样的星体，认为太阳系总共应该有12个星体，除了太阳、月球和九大行星，还缺了一个大行星。他又认为，星体也有男、女之分，可相互配对形成配偶关系，认为太阳同火星配偶，月球同金星配偶，地球同水星配偶，木星同土星配偶，冥王星同海王星配偶。在如此这般拉郎配之后，剩下天王星还是孤家寡人，等待着配偶，这个未知的配偶，他认为就是有待发现的第十颗大行星，他称之为“木王星”。"


没有错误的话,那么刘写没写自己和的爱因斯坦关系都不值得说了,我自己真是所谓"文科生"也能看出来,刘的牵强和附会了.

coolsila

偶的观点，创新源于胡思乱想的直觉，要是什么都从常识出发，那科学技术就不要发展了，更何况很多人眼中的“常识”并不一定准确。偶不齿于方的所作所为，无非其在学术上没什么创新而已，却要求别人的论文都是原创，还是己所不欲、勿施于人吧，方是成不了马赫的，他打假越多，也解决不了中国的学术问题，现实决定一切啊～～～

coolsila

呵呵，现代人关注的都是学术以外的东东～～～

coolsila

这就对了，人人都去学习大科学家、大学问家对学术外现实的关心，学术弄假也就没什么好指责的了～～～

hnytzhong

学术学问争论是件好事，真理总是在争论辩论中显露出它的光辉。也可促进科学的进步与发展。随着争论越深入，
认识也就越清晰了。
我们不怕争论，不怕指责，永远只是追求真、善、美。
---------------------------ReadFree--------------------
一个探索真理与追求自由的地方。
走自己的路，让别人说去吧。

jonsonhoo

方舟子就是一个借打击别人来炫耀自己的家伙，什么“我通读过爱因斯坦的著作，从来没有见到他提到刘子华或什么‘八卦宇宙学’”，真不要脸，这样的吹牛皮的话也说得出来。

为什么他总喜欢从非学术的角度去看这样的文章，而是用漫骂国人的角度去抬高自己，犯贱！

chjy02

真是经典啊，究竟什么是事实的真相啊！
请一个权威的人说说！

长歌－废墟

下面是引用jonsonhoo于2005-12-11 15:03发表的:
方舟子就是一个借打击别人来炫耀自己的家伙，什么“我通读过爱因斯坦的著作，从来没有见到他提到刘子华或什么‘八卦宇宙学’”，真不要脸，这样的吹牛皮的话也说得出来。

为什么他总喜欢从非学术的角度去看这样的文章，而是用漫骂国人的角度去抬高自己，犯贱！

我估计方说的是商务三卷本的<爱因斯坦文集>，这当然是不全的，但是绝对可以说爱因斯坦的重要文章都收入了。确实没有这个记载，由此可知中国的科学记者的水平实在不怎么样。我可以很有把握的说，爱因斯坦写这东西的概率是0^_^.