为了钱不要命！

capricorn_ye · 发表于 2006-4-1 20:28:28

甲看到过街天桥有一女子手上领着一个包，甲准备非法占有该包，但是发现该女子旁边有一高大的男子，相知可能是其男友。甲看时机已到就快速跑上前去先将其男友一脚踹到天桥下，其男友当场死亡。在该女子没有反映过来时。甲快速从该女子手中夺取包。甲如何定罪？
A、故意杀人罪和抢夺罪数罪并罚
B、抢劫罪
C、故意杀人罪和抢劫罪数罪并罚
D、抢夺罪（结果加重犯）

bluestars · 发表于 2006-4-2 08:22:40

抢劫，将被害人踹至天桥下是为了制服可能的反抗，方便其劫取财物，与故意杀人的动机不同。杀人是其抢劫的手段，一行为不可二罚，故应定为抢劫。

lovelydaisy · 发表于 2006-4-7 20:16:29

我认为是故意杀人和抢夺罪数罪并罚。对该女士的男朋友明显是故意杀人，因为包并不在其身上；对于该女士应该是抢夺，因为并没有伤害她

大勇 · 发表于 2006-4-7 20:39:47

A、故意杀人罪和抢夺罪数罪并罚

xtrwt · 发表于 2006-4-9 09:29:48

引用第1楼bluestars于2006-04-02 08:22发表的“”:
抢劫，将被害人踹至天桥下是为了制服可能的反抗，方便其劫取财物，与故意杀人的动机不同。杀人是其抢劫的手段，一行为不可二罚，故应定为抢劫。

同意！应将该女子和其男友看做是一个整体，加害人已经预见到其行为会招致反抗，而预先采取防范措施，实际上该行为已是抢劫行为。

abacus2004 · 发表于 2006-4-9 22:09:03

抢劫，一个行为一罪，定抢劫可以包容故意杀人

我爱酱菜 · 发表于 2006-4-10 09:50:05

抢劫结果加重犯

wohong · 发表于 2006-4-12 20:34:57

应该选D。虽然是两个行为，但却只有一个目的，是吸收犯。定为抢劫罪（结果加重），判处死刑，立即执行，并剥夺政治权利终身！

baichiww · 发表于 2006-4-13 15:39:57

以故意伤害致人死亡论
抢夺是本罪，故意伤害是他罪，二者构成牵连，从一重处断

（不知道从天桥踹下去是杀人还是故意伤害？）

baichiww · 发表于 2006-4-13 15:48:09

引用第4楼xtrwt于2006-04-09 09:29发表的“”:

同意！应将该女子和其男友看做是一个整体，加害人已经预见到其行为会招致反抗，而预先采取防范措施，实际上该行为已是抢劫行为。

从逻辑上讲，这种观点比较合理。但是具体的法律依据是什么，我还说不好。请高人指点！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【刑事法学】] 为了钱不要命！