人，究竟是狼还是羊？

dingdangch

新贴又少了，硬头头皮来抛个砖头。。。




  前几日看了《狼道》一书，书中一直强调把人从“羊”改变成“狼”（或者说是还原成“狼”）。人到底是狼还是羊呢？《三字经》一开篇就提到了“人之初，性本善”，可见，当时的创作者还是把人定位成“羊”的。但是，如果大多数人都是“羊”的话，那么人的生活与羊的生活是如此不同呢？人的历史是用鲜血写成的，是一部不断使用暴力的历史，在使用暴力的过程中，人所体现出来的是“狼”特性；在这部历史中，人的意志几乎总是屈从于不变的势力，在暴力运用的过程中，人也体现了“羊”的特性。

  那么是“狼”多还是“羊”多一点（或者说“狼”的成分多还是“羊”的成分多一点）？

  或许有人说，“羊”多，之所以“羊”会体现出反常的“狼性”，那是因为他们很容易被唆使，他们没有保持住自己作为“羊”的纯洁的本性，即使他们也有害人的本事。“羊”似乎都是听话的孩子，有时候会迫不得已或心甘情愿地任人摆布。像希特勒那样残酷无情的虐待狂毕竟是少数；也有人说“狼”多，他们认为人都是天生具有破坏性的，他们之所以有时候能表现得像“羊”一样的温顺，那是因为他们害怕更为强大的丛林对手。这样说来，难道大多数普通人都是披着羊皮的狼吗？我们一旦摆脱一直阻止我们像野兽一样行动的禁令，我们就会显露出我们真实的“本性”吗？

  如果我们相信，人性本来就倾向于破坏，使用权力和暴力的需要正植根于人的本性中的话，那么我们对日益加强的野蛮行为的反抗，就会变得愈来愈软弱无力。当我们大家都成为“狼”的时候，尽管有一些“狼”比另一些“狼”更富有“狼”性，我们为什么还要去反对“狼”呢？如果我们反对狼，又何必刻意地去把“羊”改变成“狼”呢？

  “羊”在几百年前是受到赞美的，但现在却只能受到大多数人的嘲笑。认为“狼道”才是正途了，从弱肉强食的丛林定律来看，我们以前是遵循了“羊”温顺的本性，而且我们是落后挨打了；现在我们“觉悟”了，要改走“狼”的路线了，但转过头再来思考，当所有人都成为“狼”，把“狼”的本性发挥得淋漓尽致之后，能否找到真正的正途呢？会不会是一条不归之路？《旧约》认为人有两种能力——行善的能力和作恶的能力，人必须在善于恶、祝福与诅咒、生与死之间作出选择，难道我们真的想好了吗？

slough98

《狼道》一书，还有一些小学里开展的“狼性”教育，与楼主说的“狼性”是两个概念啊。
他们说的“狼性”指狼的勇敢坚忍，并兼具独立和团结精神，绝不是指狼的狡诈凶残那一面。其实动物是按照它们的本能在生存，狼的具体行为也属于生物学上的本能行为，其文化形象由人塑造，具体品质内涵也由人赋予。比如说人们说起猪，就会想到懒惰，吃了睡睡了吃，那万兽之王狮子呢？白天要睡十几个小时，也是吃了睡睡了吃，懒惰和狮子却仿佛毫不相干。老虎有时用来比喻威猛刚健，有时却又成为凶残霸道、恃强凌弱的象征，代表“恶”的“大灰狼”永远是唾弃和惩戒的对象。

可云

不认同楼主的说法，我觉得人们对于狼多的是误解，狼的团结是很少人可以做到的，人们用来比喻自己的，双飞燕遇到挫折的时候九成了同林鸟，谁又听说过狼在遇到敌人袭击的时候四散逃窜呢？现在的一些经济学种都很崇尚狼道，狼道不是残忍而是一种很好的生活方式，我曾经看过一篇文章，上就说到了狼心狗肺，上面说人有的时候想狼心狗肺而不可得的，狼的团结狗的忠诚是很少人可以做到的！

deva

换位思考，为什么不能作猪作熊猫~挑个好玩点的，别一来就只有两个选择，明显想把人推到死牛角尖里去嘛