书缘基金章程

resonance

引用第18楼跳梁于2007-10-26 00:38发表的 :
好吧，就算是有些许的误会。 跳梁的说几句冷刺激，无非是想提醒大家，论坛是个自由宽松的交流平台。 每个人都可以依照自己的理想和信念选择，任何一手遮天的想法都不该也不会得到论坛有识之士的支持。

细看了老鹰艺术节和书缘基金工作交流贴里的内容。 对R兄的魄力和组织能力还是很钦佩的。

民间团体要填补的是官方没有照料到的会员需要。民间团体之间同样是功能互补的关系，是合作，共赢的关系。

16楼 lucy12345678的意见非常中肯。我们每一个关心书园的大家就来用“积极的态度帮助其不断完善”吧。
.......

跳梁兄所说的话我可以基本认同，针对冷刺激到底是刺的谁，我也无心考究。
不过我们前进的路上需要的就是多方有识之士的不同角度的意见和建议

作为一个组织策划人，也必定要能容得下反面的意见。何况跳梁兄和我们的初衷并没有任何的冲突。
我讲过我们希望我们的基金是目前唯一一支，但不是说它是以后唯一的一支。
而且既然作为民间组织，就是为广大老百姓考虑的团体，而不是暴力机构，
自然对于各个方面都会有所考虑。
我们的担忧，如果说跳梁兄多从这个组织团体还是初创，还在摸索期得的角度 多加考虑，
必定能得出一些正面的结论。

多的恕在下也就不多说了。

跳梁

跳梁的对艺术节和书缘基金基本只有正面结论。这已经在旧梦里那个区别互助基金与书缘基金的跟贴里讲明了。对R兄和B兄以及其他艺术节活动的组织和管理者，偶将持续报学习态度关注中。