推荐几本逻辑学著作

指舞如歌

奉猫版差遣，推荐几本逻辑学著作。欢迎补充。

按照一般习惯，逻辑学被分为古典逻辑和现代逻辑两部分。

古典逻辑基本上已经过时，但是中国的逻辑学教育依然大量保留这部分内容，在各类考试中——如MBA、工程硕士和公务员考试——甚至占主要地位。业内公认，在古典逻辑领域比较成熟的教材是金岳霖的《形式逻辑》（人民出版社，2006）。需要注意的是，这本书不值得深入研读，这是因为这个领域本身的知识含量有限。粗略翻翻，有一个大致印象就可以了。如果遇到有疑惑的地方，也不宜深究。

现代逻辑是有一些难度的。理科生学习逻辑要比文科生容易得多。数学、计算机、电子等专业的学生在毕业时事实上已经掌握了比较丰富的逻辑知识，只要熟悉一下逻辑著作的符号书写习惯，即可完成入门阶段的学习。哲学专业本科生《逻辑学导论》课程的课时设计是40个学时，我估计一般文科生在入门阶段所需的时间大致就是这么多。

在开始学习以前，建议读莫绍揆的《数理逻辑漫谈》。这是一本80页的小册子，没什么知识含量，但是读完这本书就知道如何进一步学习了。所以说，这是一本指导自学的导读。建议用2个小时看一遍，但是没有必要专研这本书。其中第四章对于文科生可能有些难度，直接略过也无妨。

入门读物推荐两本。
1、苏佩斯《逻辑导论》。重点学习前五章。十年以前我比较喜欢这本教材，但是在入门级课程中只讲前五章。
2、 (美)欧文•M. 柯匹(Irving M. Copi)，(美)卡尔•科恩(Carl Cohen)著《逻辑学导论》。这是现在比较流行的教材，缺点是太厚，涵盖许多不必要的内容。建议重点读第八、九、十章，其他部分可以选读。

进阶读物可以选逻辑大家的著作，例如希尔伯特的《数理逻辑基础》和奎因的《数理逻辑》。莫绍揆的《数理逻辑漫谈》在最后几页提供了详尽书目，可资参考。在这个层次上，读中译本和读英文的难度差别已经不大。不过，除非对逻辑哲学和分析哲学有特别的兴趣，没有必要进入这个程度的学习。

对于搞法律实务的书友来说，深入学习逻辑学的意义并不大，不如在修辞学、演讲术和辩论术方面下功夫来得实惠和实用。对法理学有兴趣的书友可以多学一些逻辑学，但是也不必在进阶水平上深入专研，因为这个层次对于数学能力的要求是相当高的。建议多读一些逻辑哲学和普及性读物。重点推荐两本著作：
罗素的《数理逻辑导论》。非常棒的入门书。
罗素的《我们关于外间世界的知识》。这本书的重要性有可能被中国学界低估了。

另外推荐几本妙趣横生的普及读物。
《这本书叫什么》。令人拍案叫绝的妙书。作者是普林斯顿大学逻辑学教授，译者康老也是高人。
《GEB——一条永恒的金带》。这本书是《哥德尔、艾舍尔、巴赫：集异璧之大成》的简写本。原著当年在美国大红大紫。
《推理的迷宫》。这本书的作者不是职业逻辑学家，但是非常有味道。
搞法学的书友也可以先从这三本书入手，然后再读教科书。对逻辑学有兴趣但不准备从事专门的逻辑学研究的书友绝对不应错过这三本书。

金岳霖.形式逻辑.人民出版社.2006
http://www.duxiu.com/bookDetail. ... ;fenlei=021103#ctop

苏佩斯.逻辑导论
http://www.duxiu.com/bookDetail. ... enlei=13010801#ctop

(美)欧文•M. 柯匹(Irving M. Copi)，(美)卡尔•科恩(Carl Cohen).逻辑学导论.
http://www.readfree.net/bbs/read ... =%C2%DF%BC%AD%D1%A7
http://www.duxiu.com/bookDetail. ... ;fenlei=021103#ctop

罗素.数理逻辑导论
http://www.duxiu.com/bookDetail. ... 4&fenlei=120103

罗素.我们关于外间世界的知识
http://www.duxiu.com/bookDetail. ... i=020707100304#ctop

这本书叫什么
http://www.duxiu.com/bookDetail. ... lei=0211030202#ctop

GEB——一条永恒的金带
http://www.duxiu.com/bookDetail. ... enlei=07040103#ctop

推理的迷宫
http://www.duxiu.com/bookDetail. ... lei=0211030203#ctop

云之惑

严重支持！受教了！

maobu

近期法律版将开展“法律人学逻辑”的读书活动（当然，也欢迎非法律专业的人士来法律版参与读书活动），特邀请指舞如歌 学士给大家推荐几本逻辑学图书。针对学逻辑的活动，有什么好的意见建议，大家尽可以畅所欲言。被采纳的建议有奖哦。。。

云之惑

俺支持！学好逻辑，为以后搞专利破解做准备！

秋水小柯

金岳霖的形式逻辑看过79年版的，后来再看其他的形式逻辑书基本都差不多似的
GEB——一条永恒的金带，这本书记得很有意思，据说新版的加了不少东西，不知道是不是真的

hanvool

很明显我在逻辑思维上面需要特别加强，我会经常性地来听指舞老师和猫版的讲座，不过那几本书为什么我都看不到呢

woi55

[quote]引用第4楼秋水小柯于2009-03-06 23:19发表的

littlekid

前排占座等，如歌老师开课

引用第6楼woi55于2009-03-06 23:59发表的 :

狠斗私字一闪念：这帖子俺觉得发在读书参考比较好。要不猫版给拷贝过去一份，一稿多投咱也欢迎！

爱哭兄，这分明是communism嘛，好贴大家读！

指舞如歌

引用第5楼hanvool于2009-03-06 23:57发表的 :
很明显我在逻辑思维上面需要特别加强，我会经常性地来听指舞老师和猫版的讲座，不过那几本书为什么我都看不到呢

寒武兄，我是教育网用户，所以我提供的读秀链接是以edu开头的；公网用户需要把edu改成www。

爱哭兄，《哥德尔、艾舍尔、巴赫 集异璧之大成》这本书的英文版想必是最精彩的。我的英语属于“对付着用”的水平，所以一直没有关注这本书的英文版。刚才在gigapedia搜一下，竟然搜到了。

那个简写本有点儿不厚道，竟然连原作者的名字都不标。但是译笔还是不错的。全译本我简单翻过，一直没有细读。不过我听过一次中译者的讲座，他提到了翻译过程中的诸多细节，感觉这是一部精雕细琢的译著。

我觉得先读简写本也是一个不错的选择。毕竟全本太厚了。要是读出了火花，可以立刻终止阅读，捧起全译本甚至英文版。

英文版：
http://gigapedia.com/items:links?id=6490

全译本：
http://edu.duxiu.com/bookDetail. ... lei=1817040201#ctop

fufa3310

赶紧来占个位子。一直觉得学学逻辑非常必要，只是精力有限没怎么接触。支持“法律人学逻辑”读书活动。
逻辑学非常精深，特别是古典逻辑学。对咱搞法律的，重在实务，能在法律实务中得到运用，与指舞如歌同感，不必如此深入研究。普及性读物，跟逻辑哲学这些书，一般又缺乏针对性，跟法律联系不紧，对这些没什么兴趣。既然是“法律人学逻辑”，主题内容应当是法律与逻辑的结合。特别是司法的逻辑，人们常说：诉讼不仅是一门法律的知识，也是一门技术的知识。诉讼中，逻辑、推理随处可见。而最终，体现为裁判文书中法官的司法推理，因而司法逻辑值得关注。国外关于法律思维与方法的著名，有一些就是法官写的。所以呀，建议指舞如歌就从诉讼中、司法中的逻辑这话题展开。
另外，是不是要选几本作为活动用书。下面几本应该不错，希望对大家有帮助。

《司法判决与法律推理》
作者:王洪著 页数:198 出版社:时事出版社 出版日期:2002
简介:中华人民共和国司法部重点科研项目 《法律逻辑系统》成果之一:本书包括引言，解释推导，还原推导，演绎与类比推导，辩正推导，衡平推导，结语七部分内容。
链接：http://www.duxiu.com/bookDetail. ... i=041002170202#ctop
《刑事法律与诉讼中的逻辑问题与运用》
作者:徐海燕著 页数:501 出版社:中国人民公安大学出版社 出版日期:2003
简介:本书阐述了逻辑与刑事法律中的概念，逻辑与刑事法律中的命题，刑事法律与诉讼语言特征，侦查假设中的逻辑问题，以及具体的刑事案例分析等内容。
链接：http://www.duxiu.com/bookDetail. ... enlei=04100318#ctop
《推理与诠释 民事司法技术范式研究》
作者:冯文生著 页数:288 出版社:法律出版社 出版日期:2005
简介:本书从司法哲学的角度，对司法三段论推理与裁判解释这两种民事司法技术的关系进行了深入的学术探讨，揭示了司法审判在创新法律知识和制度，协调现代法制与社会生活关系种的特有功能。
链接：http://www.duxiu.com/bookDetail. ... amp;fenlei=04100213
《司法前沿的逻辑与实证》
作者:董皞主编 页数:686 出版社:人民法院出版社 出版日期:2007
链接：http://www.duxiu.com/bookDetail. ... enlei=04100332#ctop
《逻辑思维与司法实践》
作者:张志成著 页数:277 出版社:北京大学出版社 出版日期:2005
简介:浙江省社会科学联合会2004年课题研究成果:本书通过对一些中外司法实践中典型案例的分析，剖析了逻辑思维在刑事侦查、审案判决、起诉辩护等一系列司法实践中的作用和特点，分析研究了逻辑思维在司法实践中的具体应用问题。
链接：http://www.duxiu.com/bookDetail. ... lei=0410010101#ctop
《英美法中的形式与实质 法律推理、法律理论和法律制度的比较研究 a comparative study in legal reasoning, legal theory and legal institutions》
作者. S. 阿蒂亚(P. S. Atiyah)，R. S. 萨默斯(Robert S. Summers)著 金敏， 陈林林，王笑红译 页数:380 出版社:中国政法大学出版社 出版日期:2005
简介:本书着重探讨英美两国在法律特征与法律推论的总体风格上的主要差别——分别被称之为“形式的”与“实质的”，研究内容涉及法律理论以及比较法。
链接：http://www.duxiu.com/bookDetail. ... lei=0410010503#ctop
《法律推理与法律理论》
作者英)尼尔·麦考密克(Neil MacCormick)著 姜峰译 页数:303 出版社:法律出版社 出版日期:2005
简介:本书对于根据什么标准来判断一个法律案件中的论辩好或者不好？法院的判决借助于纯粹理性论辩即可得到证明，还是其证明最终取决于某些更为主观性的因素？等问题做了全面和批判性的检讨。
链接：http://www.duxiu.com/bookDetail. ... ;fenlei=041001#ctop
《法律逻辑学新论》
作者:黄伟力著 页数:309 出版社:上海交通大学出版社 出版日期:2005
简介:本书主要内容包括两个方面：一是研究普通逻辑学的基本原理在法律领域的具体运用以及由此衍生的诸多特殊意义；二是探讨法律工作实践中以及存在于各种法律文件中的某些特殊逻辑现象。
链接：http://www.duxiu.com/bookDetail. ... lei=0410010101#ctop
《司法逻辑能力基础》
作者:王仁法主编 页数:333 出版社:广东人民出版社 出版日期:2003
简介:本书分逻辑基础知识和司法逻辑能力两编，讲述了概念的逻辑知识、逻辑基本规律、明确司法概念的能力、司法判断能力等内容。
链接：http://www.duxiu.com/bookDetail. ... lei=0410010101#ctop
《诉讼逻辑》
作者:于绍元等著 页数:218 出版社:法律出版社 出版日期:1995
链接：http://www.duxiu.com/bookDetail. ... enlei=04100217#ctop

指舞如歌

引用第9楼fufa3310于2009-03-07 10:06发表的 :
建议指舞如歌就从诉讼中、司法中的逻辑这话题展开
.......

fufa兄的建议是很高明的，只不过，我的专业是分析哲学和逻辑学，对“诉讼中、司法中的逻辑”这个题目有些力不从心。

在国内逻辑学界，有一批人专门搞“法律逻辑”。这些人主要集中在司法系统的院校中，人数不少，但是在业内颇受排挤、打压。所谓“文人相轻”，搞数理逻辑的瞧不起搞形式逻辑的，搞形式逻辑的瞧不起搞法律逻辑的。现在看来，搞数理逻辑的人数最少，但是势力最大。他们经常私下里说：搞形式逻辑和法律逻辑的也就能讲讲课，搞研究、出成果无法是浪费纸张。这种态度相当不厚道（我在这里说这些事儿是不是有点儿里挑外掘的意思？呵呵）。然而，后两个行当的人确实不以理论深度和思想力度见长。（嗨，这是一笔糊涂账——中国搞数理逻辑的人也未见得拿出了什么能见人的东西。）

我的想法是，逻辑学本身有巨大的美学价值，即使不能学以致用，即使只学会一个皮毛，欣赏一下逻辑大师如何运思也是挺享受的。这恐怕是我与fufa兄有分歧的地方。哲学专业出身的人总爱搞些不切实际的东西，这是根深蒂固的习惯，不好改，呵呵。

我承认，fufa兄强调逻辑在法律实务中的应用是非常有道理的。毕竟我们不能只审美，学以致用还是要紧的。

喜羊羊

呵呵 楼主的书确实不错
对我这样一个头脑人家说的比较简单的人来说 很大的用处 以后做什么事情都要多从各方面去想
才去做 那样的话成功才会大一点

steelburns2003

希望大家能够提供直接的连接比较好，这才是真正的交流，同时也希望法律版真正热起来。

cuplav

我也来听课啦

jethuang

学法多年，感觉逻辑知识上还是需要加强哈~
我也来占个座 听课啦~

homestudy

[quote]引用第5楼hanvool于2009-03-06 23:57发表的

fufa3310

引用第10楼指舞如歌于2009-03-07 10:46发表的 :
我的想法是，逻辑学本身有巨大的美学价值，即使不能学以致用，即使只学会一个皮毛，欣赏一下逻辑大师如何运思也是挺享受的。这恐怕是我与fufa兄有分歧的地方。哲学专业出身的人总爱搞些不切实际的东西，这是根深蒂固的习惯，不好改，呵呵。
我承认，fufa兄强调逻辑在法律实务中的应用是非常有道理的。毕竟我们不能只审美，学以致用还是要紧的。
.......

指舞如歌归纳得很好。我想，虽然实务很重要，但缺少哲学与逻辑基础，恐怕也是没有多大生命力的。哲学的站位高，看似“有些不切实际”，但这才是真正的智慧。有时一味纠缠于法律纠纷的具体细节，若能从更高的角度分析，会让人觉得豁然开朗。呵呵，个人觉得很复杂，搬条凳子来听听课。

maobu

各位，“听课”的机会多着呢。本帖是即将展开的“学逻辑”活动的一部分，指舞如歌学士是给我们开个书单，请大家积极参与读书活动，届时指舞如歌学士肯定会与大家共同交流的。

josephe

嘻嘻，看来 猫步 想搞清楚行走或奔跑时如何迈动其4条腿才算更付合逻辑。

tongxuke

积极参加,但希望提供书单的同时,能否提供书籍下载?谢谢了....