淘宝风波- 你怎么看马云的话？

stanleysan

新闻连接
淘宝推行诚信新秩序犯众怒 大卖家遭遇恶意哄抢


http://news.sohu.com/20111012/n321915586.shtml

grailwing

     1011事件，是淘宝改革必然带来的反抗。技术服务费从6000到3万、6万，保证金从1万到了10万，以及一系列更加严格的规定导致中小卖家的不理智行为。马云站在淘宝官方的角度，必然不会因为昨天一系列的‘虚拍’而对淘宝商城新规定有所放缓或改动。毕竟淘宝商城的竞争对手是京东，抑或凡客，淘宝商城要想做大做强，必须摆脱‘山寨’印象，走正品路线，借以吸引更多的中高端消费人群。

     在这种现状下，一些经营不善或者刚刚起步的小卖家，就成了淘宝商城新规则的牺牲品。马云的表态，旨在表明，淘宝不是只为了挣钱，还要成为道德模范。而小卖家干不下去，不是因为淘宝规则的变更，而是因为他们本身不是合格的商人。

     事实上，淘宝高层早就意料到会有一系列的反抗行为吧。新规则发布，他们早就计算清了有多少小卖家会因此被踢出商城。无论从经济效益同，还是企业形象上看，对淘宝而言，新规则利大于弊，所以势必会实行下去。

stanleysan

这里主要想对马云前一段漂亮的煽情话有疑义，他说淘宝经历了9年，他没赚钱。我觉得不能这样看，如果没有淘宝，就没有今天的阿里巴巴的辉煌，没有未来的支付宝，更没有阿里今天在国内的的地位，更没有在海外的IPO圈了那么多的钱，如果你9年来一直收费会有后面这些大头的收入吗？所以不能把自己放在一个9年活雷锋的位置，这9年你利用淘宝获得了很大的回报。

后面的就不提了。

中国的事就是这样，专家们说的头头是道，细细一想往往不是那样。干吗非要说的自己跟做了9年冤大头似的。

jiaowenming

当短期利益和核心利益发生冲突的时候,放弃短期利益无疑是最理智的选择。淘宝曾让普通大众受益,但是如果想继续前进,必须对模式进行改革。

kestral

淘宝不赚钱，但是支付宝赚钱了啊；
淘宝属于马云产业链的一部分，不能苛求全部产业链的各个环节都赚钱。
淘宝盈利是迟早的事情，比较它已经成为国内最大最垄断的C2C商场。
淘宝上的B2C成功，只是早晚的事情。

只是，赚钱的步子不要太大太快，很多小商家的利润没有那么高。

camio

步子不要迈得太大，走的太快，不然只会砸了自己的脚

jtxylgl

很明显的发展中的问题，要在发展中寻找答案。淘宝事件本人感觉就是利益之间的冲突，当你的蛋糕被人切去，你肯定不会善罢甘休的，中国一直在谈进行经济结构调整，淘宝的动作也应该是调整的一种形式，不过步幅太大，走的太快，很容易伤害某个群体，这件事可以说是马云要接受一次教训，不过，最后的结果还是要改革，改革是众望所归，是历史的必然，也是中国电子商务行业发展的必然方向。如果在西方国家，我想淘宝就不会这么容易的单方面提出涨价规则，一定会收到某些方面的制约，也不会出现像中国这样伤及无辜的事件发生，很多事情都在一个沟通，在进行改革之前必须要对各方面利益进行权衡，最后再进行决策，只是他们低估了现在中国人民群众的力量而已。明显风险评估有问题，没有做到位。

枫子轩

玩不起就别入场

无论是对马云还是小卖家

都不要对对方有太大的期待

商业而已，不要装穷，也不要装可怜

不要把商场亵渎得像官场那样的虚伪

orientsir

谈不上什么改革，仅仅提高年费而已，这就象农村集市提高保护费标准一样。加强网络交易平台建设，维护公正合理交易，建立起商业诚信与秩序才是它们要做的，而不是忙着收钱。

冷血

物价上涨，现在买什么东西都比原来贵了。
利用自己的垄断地位收费高一点也正常，就像水电煤涨价一样，关键是能不能被大家接受。
革命革到自己头上总是不爽的，按照波特的五力模型，这就看买卖双方的侃价能力了。
最看不起的就是明明最后让步了，还要找个似乎冠冕堂皇的借口，弄得象救世主一样。
何必呢？想自欺欺人吗？

zqgdq

应该两头为难啊

surpass

淘宝是国内最早做电子商务的，作为国内最早做电子商务、人气最旺的平台，他所依赖的是淘宝人对淘宝的支持和拥护。但每次成本的增加，最后的买单者一定是消费者。如果说原来的淘宝是自由市场，那现在是想做商场了。而其利用行业地位，强行提高行业标准，忽略了消费者和一些小卖家的权益。

217896

世上没有免费的午餐，提供了服务理应收费，我很赞成马云所说。