有奖『翻译练习』（第二十期）（春节特别版）

bishuiwenrou

经过将近一年来激烈的争论，都没有产生相应的法律。现在，关于克隆未来的这一全国性的争论已被转移到各州。有一些州已经禁止任何形式的克隆。仅今年一年，就有22个州采取了高达38项的反克隆措施。
　　有关人士称，对于是否以及如何限制克隆，或是全面禁止克隆，涉及诸多的科学和伦理问题。 所以，相应的立法修宪问题变得更加复杂。
　　1997年，科学家宣布第一只哺乳动物克隆羊多莉的诞生。从此，这就在公众和立法者心里蒙上阴影。这是因为科隆生物实际上是成年生物的副本。
　　现在，人们达成共识的是，为再生产而进行的克隆是不安全的，也是应该被禁止的。当前，人们争论的焦点已不再局限于克隆婴儿的伦理问题。人们的注意已转移到对胚胎的科隆上来，尽管由之产生的组织和细胞有助于治疗很多疾病。因为保守的宗教人士和堕胎反对者认为胚胎是早期的生命形式，他们自然与患者、科学家和生物工业站在争论的两边。

travis

在国会进行了将近一年的情绪化争论而没有新的联邦法律通过的情况下，有关人类克隆前景的全国性争论已经转移到了洲一级。有些洲已经以这种或那种形式禁止了克隆，仅今年一年，就有三十八项反克隆法案在二十二个洲被通过。

由此导致的法律修补工作，据在此议题上有各种看法的人们说，将一个全国性的图景复杂化了，此一图景业已被有关是应该限制还是应该彻底禁止克隆的科学与伦理问题所困扰。自科学家1997年宣布了第一字被克隆的动物——绵羊多莉——的诞生以来，对本质上只是成人的基因碳化复制的婴幼儿进行克隆的阴影已经大范围地出现在了公众情绪和制定法律者的心头。

今天，人们普遍同意为再生产而进行的克隆是不安全的且应当被禁止。现在，争议已经从制造婴儿的伦理，转移到有关胚胎克隆——其细胞和组织可能会被用于治疗疾病——的道德问题上面。这方面的争论陷入了视胚胎为成长中的人类生命的宗教保守派和流产反对者，与病人群体，科学家和生物工程工业人士之争。

winnerwzs

在将近一年的激情辩论之后，国会没有颁布新的联邦法律，有关未来克隆人的全国性辩论已经转移到各州了. 一些州已经禁止任何形式的克隆人, 而且仅今年就有  22 个州提出38 项反克隆人措施。辩论的各方发言说：“是否限制克隆人、如何限制克隆人或是否完全禁止克隆人、如何完全禁止克隆人针对这些问题产生的法律妥协物使得已经乌云密布的全国性的科学和伦理问题更加复杂化。”克隆婴孩本质上是复制成人的遗传物质，自从 1997 年科学家宣布了第一个克隆动物--克隆羊“多利”的出生的时候，克隆婴孩这一缭绕在公众心头和立法者脑海中的恐惧已经尤为显得突出了。今天人们普遍认同用克隆方式繁殖是不安全的，应该被禁止。现在辩论的焦点已经从克隆婴孩是否道德转变到克隆婴孩细胞和组织的晶胚，将来可能被用来治疗疾病（这一克隆技术）是否道德上来。论战陷于宗教保守派人士和堕胎反对者,他们认为晶胚是人类初生的生命,与病人组织、科学家和生物科技业的观点正好相反.

thgreatman

国会在近一年激烈争论后, 依然没有新的联邦法律, 国内关于克隆人的未来的论战已经蔓延到各个州. 部分州已经通过各种形式禁止克隆人, 仅今年, 就有22个州出台了38项限制克隆的措施.
由各方人员对于克隆人的论战而相继制订的法律文件, 使得笼罩在如何限制或禁止克隆的科学和伦理问题阴霾下的全国形势复杂化.
从1997年科学家宣布第一只克隆羊多莉的诞生以来, 对克隆动物和克隆人的忧虑就在公众及立法者的心中挥之不去.
今天, 克隆是否作为繁殖的一种方式是不安全的并应该被禁止, 这个问题依然存在广泛的争议. 现在论战已从人造人的伦理问题转向可能用于治疗疾病的胚胎组织克隆. 宗教保守派和认同胚胎等同于生命的反对堕胎者与病人群体, 科学家和生物工程业的争论还在加剧.

jiajia2006

经过了近一年的激烈争论，却没有产生相应的法律。现在，有关克隆的将来这一全国性的争论已被转移到各州。有一些州已经禁止任何形式的克隆。只是今年一年，就有22个州采取了高达38项的反克隆措施。
　　据有关人士称，对于是否以及如何限制克隆，或是全面禁止克隆，涉及诸多的科学和伦理问题。 所以，相应的立法修宪问题变得越来越复杂。
　　1997年，科学家宣布第一只哺乳动物克隆羊多莉的诞生。从此，这就在公众和立法者心里蒙上阴影。这是因为科隆生物实际上是成年生物的副本。
　　现在，人们达成共识的是，为再生产而进行的克隆是不安全的，也是应该被禁止的。当前，人们争论的焦点已不再局限于克隆婴儿的伦理问题。人们的注意已转移到对胚胎的科隆上来，尽管由之产生的组织和细胞有助于治疗很多疾病。因为保守的宗教人士和堕胎反对者认为胚胎是早期的生命形式，他们自然与患者、科学家和生物工业站在争论的两边。

sddz

经过国会近一年的激烈讨论，并没有产生新的联邦法律，由此关于未来人类克隆的国家争论已经转移到了洲。一些洲已经以各种形式禁止克隆。就今年来说，38条禁止克隆措施已经被22个洲采用。法律修订引起的结果，据业内人士宣称，本来由于科学和道德上的问题由于上升为全国范围内关于是否或者限制还是全部禁止的争论因此而变得复杂。
   自从1997年以来，当科学宣布第一头克隆绵羊Dolly出生时，克隆婴儿的期待从成人的基本遗传碳物质复制克隆婴儿，已经显然出现在公众和法律制定者的心里。
   今天，大家普遍认为，以复制为目的的克隆是不安全的，应该被禁止。现在的争论已经从婴儿克隆的伦理争议转移到通过晶胚的克隆获得他们的细胞和组织以用作疾病治疗的道德争执上来了。争论使那些认为晶胚是人的最初生命的传统宗教人士和堕胎反对者与病人团体，科学家和生物技术工业对立起来。

chinaxtylf

在国会中经过将近一年的情绪化争论而没有制定出任何新的联邦法律之后，有关人类克隆之未来的国家层面的辩论已经转向了各州。有些州已经以这种或那种方式禁止克隆，而且仅仅在这一年就有22个州共提出了38项反克隆措施。
在这个问题的所有方面上，人们说，由此引起的对法律的修补工作使得全国范围的形势复杂化了，全国范围的形势本来就已经由于有关是否及怎样限制或禁止克隆的各种科学和伦理问题合在一起而搞得朦胧不清。
自从1997年科学家宣布绵羊多利——第一个克隆动物——的诞生以来，对于克隆婴儿——本质上只是成年人的基因副本的婴儿——的忧虑在公众和立法者的心理中一直显得很严重。
今天，广泛的一致意见是，克隆繁殖是不安全的，而且应该予以禁止。现在辩论已经从制造婴儿的伦理问题上转移开来，并且转向了为他们的细胞和组织克隆胚胎——这些胚胎可用来治疗疾病——的道德性问题上。这项争议使得宗教保守派和反堕胎者——他们认为胚胎是初期的人类生命——与病人团体、科学家们和生物技术企业相互反对。

rf_001

经过近1年国会情绪化的、但没有产生新的相关联邦法律的争论，针对人类克隆的全民性辩论已经蔓延到各州。一些州已经以某种方式禁止克隆，仅今年就有38项反克隆措施引入到22个州。
  争论各方都认为，最后拼凑起来的法律会使国内已经被是否及如何限制或禁止克隆的科学和伦理问题弄的很糟的情况更加复杂化。
  自从1997年科学家宣布第一个克隆动物——克隆羊多利诞生以来，克隆婴儿——基本上是成年人的基因复制品的幽灵就在公众和立法者的脑海里挥之不去。
  如今，人们对于以生育为目的的克隆是不安全的并且应被禁止有广泛的共识。当前的争论焦点已从制造婴儿的伦理问题转移到利用胚胎克隆的细胞和组织治疗疾病是否道德这一问题上了。这种争论使虔诚的保守主义者、认为胚胎是新生的人类生命的反堕胎者和患者、科学家以及生物技术产业相互争斗。

deltoid

就未来克隆人类而引发的全国讨论一直处于动摇状态，在经过近一年的国会激烈争执也没能颁布新的联邦法律，一些州已经禁止用用一种或其它方式克隆，在今年一年内有22个州确立了38项相关措施。

持有各种意见的人们谈到，法律的制定使得本已经被科学和道德问题所阴云笼罩的关于是否及如何限制克隆的广泛前景更加复杂。自从1977年科学家宣布Dolly第一个克隆羊诞生以来，科隆婴儿这个幽灵已经隐现在大众和立法者的内心，它实质上就是科隆成人的碳化合物副品，


今天，克隆人类是不安全且应被禁止已经被广泛赞成，现在争论已经由科隆出婴儿的伦理问题转化成科隆出胚胎的细胞或组织用于治病的道德问题。争论主要集中在宗教保守人士、反对堕胎者、赞成胚胎就是新的生命、病人、科学家及生物工程产业。

美国国会虽然就关乎人类未来命运的问题—克隆问题，展开了近一年的激烈讨论，但是就没有新的联邦法律出台。世界上其他的许多国家已经就克隆问题的不同方面制定了法律条问；仅仅今年，就有22个国家和地区共采取了38条举措。具知情人透漏，是否和怎样去处理好科学和伦理间的问题是这部法律的关键所在。自从1997年，科学家宣布世界上第一只克隆动物—多利的诞生后，用成人的基因克隆婴儿的可怕的后果就一直缠绕在立法者和社会公众心头。今天，出于克隆的安全性考虑，大家普遍认为应该禁止克隆活动。现在大家的讨论最多的不是复制儿童的伦理和克隆胚胎的道德问题，而是可能被用来治疗疾病的细胞和组织的复制问题。宗教人士和反对堕胎着指出胚胎是人的最初生命，来抗议病人组织、科学家和生物研究机构从事的克隆组织细胞的活动.

bluering

近一年国会热烈争辩后,没有出现新的联邦法律,对人类克隆未来的辩论已从国家范围转为了州. 一些州已经禁止了一种或另一种形式的克隆, 单单这年,22个州就颁布了38个反克隆法令.
与此议题相关的多方人士认为, 因此导致的法律修补案, 使全国范围已笼罩在是否或怎样限制或禁止克隆的科学伦理问题的现状, 变得更加复杂.
从1997年以来, 当科学家宣告克隆羊DOLLLY的出生, 第一个克隆动物, 这个克隆婴儿幽灵, 本质上由成人基因复制的婴儿, 已经逼近了大众和立法者的心理.
今天, 社会上对复制用克隆技术是不安全的, 应该禁止, 已取得广泛共识,. 现在这场辩论已从孕育婴儿的道德规范转向了克隆人类细胞或组织已用于未来可能的疾病的道德规范. 这场论战使认为孕育胚胎是人类生命的起源的严谨的保守主义者和堕胎反对者, 反对病人群体, 科学家和生物技术工业.

rightcolour

在几乎一年只是议会上情感式的争论却没有新的联合法律后，未来人类无性繁殖的民族讨论已经转变为国家的讨论。一些国家已经禁令于各种形式的无性繁殖，并且单独这年，在22个国家提出了38条反对无性繁殖的措施。
   结果拼凑出法律，人们在各种出版物发表言论，被复杂化的全国性描绘已经是产生了阴影，总而言之都是是否和怎样限制或禁止它的科学和伦理问题。
   自从1997年，当科学家宣布DOLLY羊的出生，第一个克隆动物就引起了克隆婴儿忧虑，在公众的意识和立法者的头脑里婴儿本质上是成人遗传副本。
   今天舆论广泛的赞同于为了繁殖而克隆是不安全的必须被禁止。现在争论已经转离制造婴儿的道德规范和指向无性繁殖晶胚的道德考虑，而是为了他们的细胞和组织可以用来治疗病疾。争论在严谨的保守派与不成熟对手展开，赞成晶胚与初生的人类生命相同，反对病人群体，科学家，生物工艺学工业。

oasistea

虽然经过了近一年的激烈争议，美国议会并没有制订新的联邦法律。关于人类克隆未来的争论已从国家层面转移到了各州层面上来。一些州已经以某种形式禁令克隆，仅今年，就有38项反克隆措施被引入了美国的22个州。
就此话题的各个方面来说，人们认为由此产生的法律补充条文使原本已经被是否限制、如何限制和甚至完全禁止等科学和道德问题所笼罩的全国形势复杂化。
自从1997年科学家宣布第一只克隆动物——绵羊多莉诞生以来，对这种本质是对成人完全遗传复制的婴儿克隆的恐慌就时时困扰着公众心理和立法者的头脑。
今天，大家普遍认同的就是繁殖克隆是不安全的、是应当禁止的。目前争论已经从制造婴儿的道德尺度转移到对可能被用来治疗疾病的细胞和组织的胚体克隆的道德尺度上来。这一争论与宗教保守派和堕胎反对者们相悖，他们认为胚体为初生的人类生命，因而他们反对各种病患组织、科学家和生物技术工业。　　

plotoon

经过近一年的国会激烈争论也没有产生新的联邦法律，国家对于人类克隆未来的争论转移到了政府。一些州已经以一种方式或者另一种方式禁止克隆，仅仅拿这一年来说，38项反克隆议案已经在22个州引进。
   拼凑法律的结果是，处于不同立场的人们都说这样使得原本就笼罩于是否并且如何限定或者禁止人类克隆的有关科学和伦理等诸多问题的整个国家环境更复杂。
   自从1997年，当科学家们宣布第一个克隆动物克隆羊多莉的诞生，公众和法律制定者们对遗传学意义上的成人复制品克隆婴儿的产生越来越恐惧。
今天对于克隆是不安全的和应该禁止的这个观点达成了一致。现在关于制造婴儿的伦理观已经偏移到克隆胚胎的细胞和组织用于治疗疾病的道德观上。但是把胚胎当作初生生命的宗教保守者们和反对流产者们却还在于病人团体，科学家们和生物科技产业相对抗。

slough98

经历了将近一年的激烈的国会辩论后，新的联邦法律依然没有颁布，对于人类克隆的未来的论战从联邦政府转移到了各州。一些州政府已经以这样或那样的形式禁止克隆，仅在今年，就有22个州采取了38种反克隆措施。
   有关这个论题的方方面面的人们说，由此产生的法律大杂烩使一副全国范围的图景复杂化了，而这副图景已经被是否以及如何限制或者完全禁止人类克隆的科学和伦理问题弄得疑云密布。
   自1997年以来，当科学家宣布绵羊（第一种被克隆的动物）多利的诞生时，一个幽灵就在公众心灵和立法者的思想中越显越大，这个幽灵就是克隆产生本质上是成年人的基因副本的婴儿。
   今天人们普遍认为，生殖性克隆是不安全的，应当被禁止。现在争论已经从制造婴儿的伦理学问题转到了克隆胚胎以生成可用于治愈疾病的细胞和组织。这场论战使得那些同意胚胎是萌芽状态的人类生命的宗教维护者和堕胎反对者与病人群体、科学家和生物技术产业各作为一方卷入其间。

lifecog

国会就人类克隆的前景进行了近一年的激烈辩论，辩论并没有导致新联邦法律的出台，至此全国性的讨论开始
转向各州内部。一些州已经采取各种手段禁止克隆。仅在一年内，22个州就出台了38条反克隆法。
  克隆的支持者和反对者一致表示，就是否应该全面禁止克隆以及如何对其进行全面禁止而产生的学术问题和伦理问题，原本已经令全国上下困扰不堪，而这些拼凑的法律条款则让这一局面更加复杂化。
  自1997年，科学家宣布第一只克隆动物——绵阳多利的诞生以来，作为成人遗传副本的克隆婴儿引起的忧虑，在公众及法律制定者中显得十分突出。
  如今，人们已经达成广泛的共识，认为克隆作为一种繁殖手段是不安全的，应该予以禁止。人们的辩论焦点已
经从克隆婴儿的道德问题转移到以治疗病患为目的的胚胎组织细胞克隆的道德问题。这场辩论的一方是宗教保守派和反堕胎者，他们认为胚胎是初生的人类生命体，而患者团体、科学家和生物工艺产业对此持相反意见。

tuqu

经过近一年的激烈的国会辩论仍然没有产生新联邦法案，关于人类克隆的未来的全国性的辩论已转移到州议会。一些州已禁止一种形式或另一种形式的克隆。单单这一年，已有22个州产生了38项反克隆的法案。
   在这个问题持不同立场的所有的人认为，这些法律大杂烩使本已经被科学和伦理问题困扰着是否和怎样限制或完全禁止克隆的全国性的情况更加复杂。自从1997年以来，当科学家宣布克隆羊多利（第一个克隆动物）的诞生以来，克隆婴儿（克隆婴儿本质上是成年人基因完全一致的复制）的恐惧已越来越严重在公众的精神上和立法者的头脑里形成。
  今天对生殖克隆是不安全的、应被禁止这一点人们已达成共识。今天辩论已从制造婴儿转移到细胞和组织可用于疾病治疗的克隆胚胎上了。争论使宗教保守派及反堕胎者（他们认为胚胎是新生的人类生命）和病人团体、科学家和生物产业之间对立。

liushijun

国会在将近一年的理性的讨论人类克隆的未来中没有制定新的联邦法律传达给各个州政府。部分州法院已经禁止以一种或其他形式克隆。仅就今年，就有22州法院制定38条反对克隆的法律条文。关于此法案的各个层面的人们说是否限制如何禁止克隆等引起的科学和道德问题讨论已经覆盖全国，众多的法律条文使问题更加复杂化了。在1997年，当科学家们宣布第一个克隆动物多利羊的诞生，克隆婴儿的担忧萦绕在公众的心里和立法者的思想中，事实上，婴儿们是遗传了成年人的基因。今天，人们普遍认为克隆的复制品不安全，禁止克隆。现在，争论从克隆婴儿的道德问题转向克隆胚胎的道德问题，因为克隆胚胎的细胞和组织可以用来治疗疾病。这种争论打击了宗教保守派和流产反对者，因为他们视胚胎为生命之始，反对患者，科学家，以及生物工艺学工业发展
自己的评价；
1，本人缺乏生物知识，翻译会有缺陷。
2，a nationwide picture already clouded 此句翻翻译很难。求教了
3，Dolly the Sheep 可以翻译多种，sheep,羊，绵羊 dolly，可以不易吧
4 ，infants that are in essence genetic carbon copies of adults has loomed此句翻翻译很难求教了
5，pits，patients groups, 翻译很难求教了

william5683

在国会中将近一年的激情的争论但没有新的联邦法律诞生之后，关于人类克隆的未来的争论由全国性转向了州内讨论。一些州已经以这样或那样的形式禁止克隆，同时在这一年中，有22州引进了38项反克隆措施。
对这个问题持各种观点的人们都认为因此所带来的法律方面的修补工作使原本就被诸如是否以及如何全面限制或禁止克隆这样的科学和伦理问题笼罩的情况更加复杂。
自从1997年当科学家宣布第一个克隆动物多利羊的诞生时，关于克隆本质上就是成人的遗传副本的婴儿的可能开始引起公众和立法者越来越大的担忧。
现在普遍认为为了繁殖而克隆是不安全的并且应该被禁止。如今争论焦点已经不再是制造婴儿的伦理性问题，而是关于为了获取可能对治疗疾病有用的细胞和组织所进行的胚胎克隆的道德性问题。这场论争使那些同意胚胎也是新生的生命的宗教保守者以及流产反对者与病人团体，科学家和生物技术行业处于对立的地位。

javansea

译文如下:
    在将近一年代表大会上的具有情绪的争论,但是,没有新联邦法律,这个关于人类克隆的未来的民族争论已经转变成国家的了.一些国家已经禁止克隆,今年单独的,38个反克隆措施在22个国家引进.
    这个作为结果的法律拼凑物,人们在所有方面问题的说法,使一个民族范围的图片变复杂.图片已经被科学和伦理问题(关于是否和怎样约束或禁止克隆)打上阴影.
    从1997年开始,当科学家宣布,第一个克隆动物,绵羊多利的诞生时,克隆婴儿的忧虑(婴儿基本的成人的遗传碳拷贝)已经出现在公众的心智和立法者的头脑中.
    今天,大家一致认为克隆繁殖是不安全的,应该禁止.现在争论已经远离婴儿克隆的伦理,而转向了克隆晶胚用来治疗疾病的道理.这场论战,使宗教的保守派和坠胎反对者进行竞争,坠胎反对者同意晶胚作为初生的人类生命,与病人组,科学家和生物技术工业相反.(完)