有奖『翻译练习』（第二十期）（春节特别版）

zqz

在国会争论了将近一年也没有新联邦法律起草的情况下，关于未来克隆人的国家争论已推给了州政府来解决。许多州已经禁止各种形式的克隆，其中22个州已经制定出38条措施反对克隆。
持不同观点的人们认为，拼凑成的法律使限制还是禁止克隆本来笼罩着伦理问题的事情更加复杂化。从1997年起，当科学家宣布第一只克隆动物多利绵羊诞生时，实质上与成人一样的克隆婴儿已经隐约出现在人们的精神己立法者的思想中。
今天，广泛认为，以复制为目的的克隆是不安全的，应该被禁止。今天，争论已经从制造婴儿的道德问题转向为人细胞克隆胚胎以及用来治疗疾病问题上来。这种争论陷于宗教保守及坠胎反对者中，他们认为胚胎是人的初始生命，抵制病人、科学家以及生物技术工业的应用。

zublinoffice

美国国会经过将近一年的激烈争论,几乎没有任何新的联邦法律诞生.这场关于人类克隆的全民族争论已经移至各个州.一些州政府已明令禁止以任何形式进行人类克隆.仅今年一年,就有22个州推出38种反克隆措施.
持有各种意见的人们说认为,纷杂的法规只会使问题在全国范围内更复杂,包括从科学和道德的角度来决定是否和如何限制或禁止克隆的。
随着1997年科学家宣布第一个克隆羊--多丽的诞生。人们便恐惧，担忧会出现通过复制成年人的遗传基因产生的克隆婴孩。立法者们也意识到这一问题。
今天，人们普遍认为克隆繁殖是不安全的，应明令禁止。目前问题焦点已由复制婴是否符合道德规范转移到用克隆技术复制细胞产生胚胎进行医学治疗是否道德。论战源于反对病患，科学家和生物产业的宗教保守派和认为胚胎是生命萌芽的反对堕胎派。

mjt1981

尽管在国会中进行了近一年的激烈的争论，仍然没有一项联合法案产生，而关于克隆人的全国性的讨论已经在很多国家开展起来。一些国家通过某种方式已经禁止了科隆，并且在今年已经有22个国家引用了38项反克隆措施。
  对此问题持不同观点的人们说，原本就被科学和伦理所笼罩的问题，在这些法律补缀品的前提下，使得应该限定还是禁止以及如何如何来处理克隆的问题变得更加复杂了。从1997年，当科学家宣布第一只克隆动物绵羊多丽的诞生，一种使得遗传信息与对应的成人是一样的克隆婴儿的根源就可怖地出现在大众的心理和立法者的脑海中。
  今天，将克隆运用于复制是危险并且应该被禁止的言论还是很广泛的。今天这种言论已经从制造婴儿方面的道德规范转移到通过克隆胚胎而获得他们的细胞核组织已用来治疗疾病道德规范上来了。这种长期的论战陷入了宗教的保守和那些反对堕胎主义者中，他们认为胚胎是生命的起始。而这种论战抵制着病人，科学家和生物技术工业。

hsy3982

国会经过将近一年的激烈争论，也没有制定新的联邦法规，所以将关于未来人类克隆的国内讨论上交各州政府。一些州已经禁止某种形式的克隆，今年已有22个州实行了38项反克隆措施。各方人士认为，这些新的法规使原本就被关于是否限制和如何限制/禁止克隆的科学、种族问题搞的一团糟的全国情形显得更加复杂。
从1997年以来，当科学家宣布第一个克隆动物——多莉羊的诞生时，克隆人（本质上是成年人的翻版）的阴影就一直笼罩着公众的心理和法律制订者的神经。
今天，人们已经达成了广泛的共识，认为用于生殖方面的克隆是不安全的，应该禁止。现在这场讨论已经从讨论克隆婴儿的种族问题转移到了克隆胚胎（以便使用它们的组织细胞来治疗疾病）的道德方面。这场论战中宗教保守派和反对流产的人处于不利，因为他们赞成胚胎是新生的生命，反对患者、科学家和生物技术产业使用胚胎。

tsfrank

国会近一年动情地争论仍无联邦法律出台后，国家级的关于人类克隆的讨论已转移到各州。一些州已经决定以这种或那种形式禁止克隆，并且仅今年，有22个州引入了38个反克隆措施。
该议题各方的人们都认为，作为结果的法律的修改，使已被是否以及如何限制或禁止克隆的科学和伦理问题笼罩下的一个全国性的画面复杂化。自从1997年以来，当科学家宣布绵羊多利的出生后，第一个克隆动物，对克隆婴儿的恐惧，用基本的碳基因形成成人的拷贝，这些已急迫的出现在公众头脑和立法者的思想中。
今天一致很广泛的认为为复制进行的克隆是不安全的并因被禁止。现在争论已由制造婴儿的伦理问题向胚胎克隆的道德问题转移，这种克隆是因为它们的细胞和组织可能被用来治疗疾病。宗教保守人士和反堕胎人士，他们支持胚胎是初生的人类生命，反对者包括病人群体，科学家和生物工程业，争议陷于他们之间。

cxkhjjh

国会在将近一年激烈的争论后，有关人类未来克隆联邦法律仍没有制订出来，这项全国辩论已转到各个州政府。部分州已经禁止以一种或其他形式克隆。仅就今年来说，就有22个州制定了38条反对克隆的法律条文。
各方人士均认为，关于此法案的修正案会使本来就因是否禁止及如何限制克隆涉及的科学及道德问题变得更为复杂。
自1997年科学家们宣布第一个克隆动物多利羊的诞生后，克隆婴儿的担忧萦绕在公众的心里和立法者的思想中。婴儿遗传了成年人的基因。
今天，人们普遍认为克隆的复制品不安全，禁止克隆。现在，争论从克隆婴儿的道德问题转向克隆胚胎的道德问题，因为克隆胚胎的细胞和组织可以用来治疗疾病。这种争论打击了宗教保守派和流产反对者，因为他们视胚胎为生命之始，反对患者，科学家，以及生物工艺学工业发展。

在经历了一年的情感纠葛却没有法律产生的情况下,有关人类CLON的国家争论转向了州.有些州用一种或其他形式禁止了CLONE,在今年38项反CLONE法案在22个州被介绍.
  人们在这件事上说,这些法律把整个国家包括关于是否和怎样限制或禁止它的科学和伦理问题.
  自从1997年,当科学家宣布多里羊(第一个CLONE动物)的诞生,CLONE成年人的基因碳的婴儿的观察者,引起了大众的法律制定者精神和心理.
  在今天,大多数人认为CLONE用于繁殖是不安全的而且该禁止.现在这个争论已经从造小婴儿的道德问题转向了用于治疗疾病的组织和胚胎的CLONE的道德问题.这个争论被这些认为胚胎是必要的人类生命的保守的人们反对病人和科学家及生物技术工业.

ypl021

议会经过将近一年理性化但是没有联邦法律条文的激烈讨论，最终关于人类克隆人的民族争端被移交到各个州政府。有的州已经以一种或多种形式禁止克隆人技术，另外，今年，有22个州通过了38个反对克隆人的措施。
人们全面考虑这个事件认为当前零碎的法律条文的结果就是，使本来复杂的全国性的克隆美景被科学的和论理道德的问题罩上了一层阴影。
自从1997年，科学家宣布世界上第一只克隆动物——绵羊Dolly的诞生以来，无论是公众心灵还是立法者的思想上对于克隆婴儿——就是作为成年人基因的复制品的婴儿的恐惧变得越来越厉害了。
人们今天普遍认为用克隆技术进行复制是不安全的，应当被禁止。现在这方面的争论已经从人造婴儿的论理问题转移到克隆晶胚细胞组织的道德问题上来，因为这可以用来对付疾病。争议的焦点是严谨的守旧，击垮认为晶胚是人类新生活的开始的对手，反对忍耐群体，科学家和生物科技工业。

gwfs521

经过近一年激烈的国会辩论后，仍然没有出台新的关于人类克隆未来的联邦法律。这已经不是某一国家的争论而变成了国与国之间的争论。一些国家已经禁止以任何方式克隆人类，而且就在今年，有22个国家出台了共38项反克隆措施。
   拼凑出来的法律和人们的看法，使得这个由于科学和伦理观念而引起的是否应该和怎么样限制或是禁止克隆人的问题更加复杂了。
   自从1997年科学家宣布世界上第一头克隆羊多利诞生，一个由无性繁殖而来的婴儿，而且是一个成人的复制体的这种恐惧在人们和立法者的精神上日益突显出来。
   现今，有了一个广泛的共识即人类的无性繁殖是不安全的它应该被禁止。现在的争论已经由克隆人的道德范畴转向了那些可以用作治疗疾病的细胞和组织的胚胎克隆上。这种争论是那些持胚胎是人类的生命源泉的宗教保守派和反堕胎者与那些患病群体、科学家和生物工程企业之间的。

winxp

在国会中对克隆人这一作法进行了近一年的激烈的争论,然而却没有一项联邦法案产生以后，关于克隆人的全国性的讨论已经在很多州开展起来。一些州不是通过这种方法就是另一种方式禁止了克隆人技术的发展，并且在今年已经有22个州引用了38项反克隆措施。
   对此问题持不同观点的人们说，原本就被科学和伦理所笼罩的问题，在这些法律补缀品的前提下，使得应该限定还是禁止以及如何如何来处理克隆的问题变得更加复杂了。从1997年，当科学家宣布第一只克隆动物绵羊多丽的诞生，一种使得遗传信息与对应的成人是一样的克隆婴儿的根源就可怖地出现在大众的心理和立法者的脑海中。
   今天，将克隆运用于复制是危险并且应该被禁止的言论还是很广泛的。今天这种言论已经从制造婴儿方面的道德规范转移到通过克隆胚胎而获得他们的细胞核组织用来治疗疾病的道德规范上来了。这种长期的论战陷入了宗教的保守和那些反对堕胎主义者中，他们认为胚胎是生命的起始。而这种论战抵制着病人，科学家和生物技术工业

dongdz

在国会接近一年的激烈辩论后，没有制定出新的法律。这个对克隆人的辩论从国家转移到各洲。一些洲已经颁布禁令以任何形式克隆人。仅在今年，22个洲提出了38个反对克隆人的措施。
    这些法律的联合作用，再加上持有各种观点人的言行，使原本由于科学和道德原因对是否限制或禁止克隆人的全国景况更加复杂。自从1997年科学家宣布首个克隆动物克隆羊多丽的诞生以来，克隆婴儿的忧虑已经在公众和制定法律人士心中凸现出来，而这些克隆婴儿本质上是成人的遗传复制品。  
   今天，人们普遍认为克隆复制是不安全的，应当被禁止。现在争论焦点已经从克隆婴儿的道德问题移向克隆人的细胞和组织的道德问题，而这些克隆细胞和组织可以用来治疗疾病。这些辩论使保守的宗教人士和反堕胎人士留下心灵的伤痕。他们认为晶胎也是初生的生命，他们反对医疗机构、科学家和生物工业。

zhangye

在国会，经过几乎一年的激烈的讨论，却没有立下新的联邦法，对于克隆人类的全国性的争议已经弥漫了整个国家。一些州已经开始禁止以各种各样的形式的克隆，也就是紧紧这一年就有22个州接受了38条政策。
   方方面面把握这个问题的人们说，法律的最终的修补工作使这个棘手的问题复杂化了，而正是在是否应该限制或者禁止克隆人类的科学和道德的问题使它阴云遍布。
   自从1997年，科学家宣布第一只绵羊多利诞生以来，克隆婴儿，幼儿－－从本质上讲就是克隆成人身体的基因－－就隐现在公众的脑海和法律制订者的心中。
   今天，人们达成了广泛的认可：克隆繁殖是不安全的，应该被禁止。现在的道德争议已经从克隆婴儿转移到了为了治疗疾病而克隆胚胎细胞和组织。争议存在于宗教保守者和反对堕胎的人，他们认为胎儿是未成年的生命，因此对病人团体，科学家和生物企业持有异议。

After nearly a year of emotional argument in Congress but no new federal laws, the national debate over the future of human cloning has shifted to the states. Some states have already banned cloning in one form or another, and this year alone, 38 anti-cloning measures were introduced in 22 states.对克隆人伦理问题将近一年的争论后,国会尚未制订出新的法律,国家对未来克隆人的问题的争论就转到各个州.有些州已经颁布法律禁止克隆人.仅仅这一年,在22个州就已出台了38项反克隆人措施.
  The resulting patchwork of laws, people on all side of the issue say, complicates a nationwide picture already clouded by scientific and ethic questions over whether and how to restrict or to ban it altogether.各方人士都表示,在怎样限制和禁止克隆人方面,这些零碎的法律条款使得在科学和道德问题上已经蒙上阴影的克隆人问题更趋于复杂.
Since 1997, when scientist announced the birth of Dolly the Sheep, the first cloned animal, the specter of cloning babies, infants that are in essence genetic carbon copies of adults has loomed large in the public psyche and in the minds of lawmakers.自1997年以来,当科学家宣布第一头克隆羊多利问世以来,以复制人的副本为本质的克隆婴儿问题的阴影在公众的心理和立法者的头脑中也日益突出.
  Today there is widespread agreement that cloning for reproduction is unsafe and should be banned. Now the debate has been shifted away from ethics of baby-making and toward the morality of cloning of embryos for their cells and tissues which might be used to treat diseases. The controversy pits religious conservatives and abortion opponents, who agreed embryos as nascent human life, against patients groups, scientists and the biotechnology industry.如今普遍的争论是,以繁殖为目的的克隆人问题是危险,应该禁止.现在争论已经从克隆胎儿转移到克隆胚胎,培养其细胞和组织用于疾病治疗的道德问题上.争论深入到保守派和反堕胎者那里,他们认为胚胎是初生的生命,病人,科学家,生物工作者都无权剥夺其生存权利.

wuqiongtian1

国会在将近一年的感情争论后，没有新的联邦法律产生，全国性的关于人类克隆将来的争论已经转移到州。一些已经在以某一种或其他方式禁止克隆。尤其今年， 38个反克隆条文在22个州引进。
持各种不同观点的人说，法律产生的混杂结果使全国性的被关于是否或怎样限制或禁止克隆的科学和伦理性的问题阴云笼罩的形势复杂化。
自从1997年以来，当科学家宣布多立克隆羊，第一个克隆动物，的出生以来，克隆小孩，婴儿的幽灵在公众的心理和法律制定者的头脑中可怖的出现。小孩和婴儿是是成人的重要的遗传副本。
今天广泛的同意用于生殖的克隆是不安全的和应该禁止的。现在争论已经从制造婴儿的伦理性转移到用于治疗疾病的胚胎细胞和组织克隆道德问题。反对者是宗教保守主义和反堕胎者，他们同意胚胎作为新生的生命，反对病人，科学家，和生物科技工业的观点。

颠倒梦想

在国会的激烈争辩持续了将近一年，但是新的联邦法律还是没有产生，于是此次关于人类克隆的争论便层递到了各州。一些州业已禁止任何形式的克隆，而这一年，更是有38部反克隆法规分别在22个州提交审议。
这些即将出台的各种各样的法律，包含了了人们对于这一事件的各种观点，使得本已在科学与伦理的范畴中就复杂了的如何限制、甚至禁止克隆的问题更加复杂了。
自1997年科学家宣布第一头克隆羊多莉的诞生以来，克隆婴儿的问题，即基于成年人基因的复制，便如幽灵一般萦绕与公众与立法者的心头。
今天，克隆（婴儿）是不安全的，应该被禁止，这已是一个广泛的共识。现在争论的焦点已经从克隆婴儿的伦理问题、转向了关于利用克隆胚胎的细胞与组织来治疗疾病的道德性。这场争论的一方是保守宗教人士、反堕胎团体认为，胚胎已经是一种初级生命体；另一方则是（相关的）病人团体，科学家以及生物产业界。

maggie702

经过了近1年的激烈争论，美国国会始终没有一项新的联合法案。国家关于克隆人的讨论已经深入到各个洲了。一些洲已经通过某种方式禁止了克隆， 到今年为止已经有22个洲采用了38项反克隆措施。
持有不同观点的人们说，这些不同法律的拼凑使这个早已被科学和道德观念笼罩关于是否该限制克隆的全国性问题变得更加复杂了
自从1997年当科学家们宣布第一只克隆动物绵羊多丽诞生的时候，和成人有着一样基因的克隆婴儿的阴影就在人们和立法者的脑海中形成了。
现在，将克隆运用于复制是危险并且应该被禁止的言论还是存在。这个问题已经从制造婴儿的道德转变到复制胚胎来制造细胞和治疗疾病的道德。这个争论已经陷入了宗教保守者和那些反对堕胎者中，他们认为胚胎是生命的起源，反对病人团体，科学家和生物技术工业。

montana

参考答案：

美国国会进行了将近一年意气用事的辩论，但未出台新的联邦法律，在此之后，这场有关人类克隆的全国性大辩论已被转移到各州进行。有些州已经禁止各种形式的克隆（或用各种方式禁止克隆），仅今年一年，22个州中推出了38项反克隆措施。
辩论各方人士认为，由此产生的五花八门的法律将会使全国局面便得更微复杂。而此前有关是否限制或完全禁止克隆以及如何进行等科学及伦理问题已经使局面变得扑簌迷离。
自1997年，科学家宣布第一只克隆动物——多莉羊的诞生以来，克隆婴儿及与母体基因本质上完全一致的后代已经像幽灵一般萦绕在公众心中，并在立法者头脑中挥之不去。
今天，人们已经达成广泛共识，以繁殖为目的的克隆是不安全的，应当受到禁止。如今这场辩论已不再是关于制造婴儿得伦理问题，而转向克隆胚胎以（来）利用其细胞，组织得道德问题，这些东西可用于治疗疾病。这场辩论在两派人士之间产生鸿沟：一派是宗教保守人士和反堕胎者，他们相信胚胎是新生得人类生命，另一派是患者群体，科学家，以及生化界人士。

montana

本期翻译作品提交截止，欢迎大家继续跟贴讨论。

颠倒梦想

得两个威望还真是不容易，先谢谢版版了
感觉参考译文的有些文句的逻辑是有问题的——就字面而言。但是最后一句处理地还算可以


参考译文嘛，没有标准答案的，呵呵。
         by  montana

颠倒梦想

再多说一句，部分同志的译文是不完整的呢